中国智协[中国智力残疾人及亲友协会]官网

（原标题：母亲让弱智儿子捐肾救兄续：手术可能难获批准  2011年3月21日 08:51 来源:大洋网-广州日报 作者:欧阳晨 邓奕茂 海国 选稿:张侃理）

          古新城的母亲泪流满面。

　　在变卖了家中的牲口、向亲戚朋友东借西凑了一笔费用后，身患鼻癌的李春秀在梅州市人民医院开始接受光照治疗。

昨日，记者从梅州赶回广州，古新城的同学黄先生致电记者称，医院方面昨日正式提出，要求古新莹先行出院进行智力鉴定。手术是否能进行，则要看鉴定结果如何。

连续报道

弱智弟捐肾救兄

家中窘境

变卖财物为母亲治病

仅剩千斤粮食等收购

鼻癌复发的李春秀除了拭泪，她最多的动作，就是用手在耳间比划，示意听不太清楚。她拉开脖子处的衣物，用浓重的乡音诉说自己的病情：光照太多，两边的脖颈处已经有了两个大大的疤痕；不时擤鼻涕，间或还有血；身子弱，经不得累。

“现在有足够的钱看病吗？”记者问。李春秀凑过身来，示意记者再说一遍。丈夫古良汉用不太标准的普通话说，医生说总共要做32次的光照，一个星期五次。至于费用，加上床位、伙食等等，总计要5万元左右。目前，他们只交了十次的钱，总计大约2万多元。

李春秀则说，她以前就说过要放弃治疗，但家里说一定要治。而为了帮她治病，他们东借西凑，变卖了家里的牛、猪等可以变卖的财物。

古良汉说，一直以来，他们都是靠着三亩左右的地种田为生，没有什么钱，现在家中剩下的，也只有千把斤粮食了，正等人来收购。新农合大概可以报销40%的治疗费，大约只有一万多元，其余的都只能是自己出了。现在他们身上只有3000元了。“现在该怎么办？古新城也在治病呀？”说及此处，李春秀哭了起来。

古良汉则说：“两个都要救”。古良汉说，李春秀的治疗费，现在基本上都是大儿子和三儿子在支付，三儿子之前给了一万元，大儿子也给了三千元，现在唯一担心的，是古新城的换肾手术，希望政府能帮帮他们，让手术能进行下去。

捐肾之困

能捐的只有古新莹

要不还能找谁呢？

接连几天的连续采访中，不少卫生系统人士表示，从目前的情况来看，古新城、古新莹两兄弟的换肾手术，很难获批。

记者将这一观点传达给古良汉，并问他，如果古新莹不能捐肾怎么办？古良汉沉默了稍许说：“能捐(肾)的只有古新莹，要不还能找谁呢？”

古良汉说，他们原本计划要么是他捐肾，要么是古新莹捐肾。为此，他也去做过配对，但配不上，现在只有古新莹可以。

“大儿子和三儿子有没有做过配对？”记者问。古良汉回答说：“没有做过。”两位老人解释称，三儿子小时候摔断过腿，至今一瘸一拐，“身体也不好，很瘦”；而大儿子有三个小孩，在深圳的一家制衣厂打工。两公婆工作得很累，只有两三千元收入，生活状况也不好；至于古新城的妻子，还要照顾古新城和孩子。算来算去，只有“身体好”的古新莹合适。

今后生活

古新莹身体好能扛住

是兄弟会好好照顾他

古良汉说，古新莹并不是弱智，只是平常没出过门，家里各种农活都会干。至于让他捐肾，也是问过古新莹的，古新莹也同意了。可是，万一有危险呢？古良汉说，古新莹在家种田，“他身体好”。

如果古新莹能够换肾，古新莹以后的生活又将由谁来照顾？古良汉说已经交代给了古新村，“是兄弟，会好好照顾他。”怎样照顾？“没有分家，和我住一起”，他说。

前天晚上八时，在记者准备离开时，两位老人追出病房。古良汉握着记者的手，用浓重的乡音反复地说，“他身体好，他是同意(捐肾)的，是愿意的。人家医生都讲不会有(生命危险的)！”古良汉希望记者能帮帮他们，让古新莹换肾。

你是我兄弟

“他身体好，他是同意(捐肾)的，是愿意的。人家医生都讲不会有(生命危险的)！”前天晚上8时，古新城60岁的父亲古良汉、58岁的母亲李春秀走出了病房，古良汉突然双手紧握住记者说。

最新进展

医院要求出院鉴定

哥哥尚未做出决定

昨日夜间，在黄先生致电称院方要求古新莹出院进行智力鉴定后，记者与古新城通了电话。

古新城告诉记者说，医院方面称他的弟弟已经检查完了，但由于存在弱智的可能，要进行手术，必须先进行智力鉴定才行。因而，院方希望古新莹能够先行出院，并寻找一家有资质的医院进行个智力鉴定，否则古新莹这样住下去，也是浪费钱。

古新城说，如果是这样，他也想干脆让古新莹先出院。但至于是否马上进行智力鉴定，现在则没有想好。他说，如果换不了肾，就只能进行血透。只是，他并不想一直血透下去。

恰好，当天有几位看到本报报道的市民打来电话，建议不如转为中医治疗维持着好。因而，他也对此也有点动心了。但目前，古新莹尚未出院。 

若取弱智胞弟肾伦理法律都受困    http://www.jinghua.cn   2011-03-28   来源：京华时报  记者： 评论员傅达林

除了为被监护人的利益可以处理被监护人的财产外，不得做任何损害被监护人的行为，更不可能处置被监护人的人身权利。一句话，只要古新莹不是正常人，天底下谁同意他捐肾都不可能被法律所认可。
    因为身患尿毒症，医院建议古新城做换肾手术。古家经“民主商议”，决定让最年轻、配型成功的四弟古新莹捐一个肾给古新城。但古新莹疑似弱智，需要先做鉴定。由于涉及医学伦理，院方对此表态谨慎，形势并不乐观。
    这起事件被媒体报道后，引起了舆论的广泛争议，同情者有之，质疑者有之。各种非议之声的背后，乃是对捐肾者弱智的推断。如果鉴定结论古新莹为正常人，事件自然会有一个皆大欢喜的结局。但人们担心的正是：假如他真是智障人呢？
    这样拟定性假设，的确触到了现实与人性、法律与伦理之间的隐痛。倘若是放在以前，无论是从挽救生命的立场出发，还是考虑一个家族的整体利益，家庭“民主商议”下的决定都具有无可非议的正当性。可是如今时代变了，人们的伦理道德观也发生了变化，法律意识的觉醒更是对此类行为发出了颠覆性挑战。
    果真是“老革命碰到新问题”。首先就伦理而言，虽然传统的家庭伦理观考虑更多的是整个家庭利益，必要时就要牺牲小我成全大我；但从人性原则出发，牺牲智障者权益去拯救他人的生命，已经经不起人道主义的质问。在我们所反复宣扬的人性精神中，正常人牺牲自己去拯救那些智障者，年轻有为的人牺牲自己去拯救老弱病残者，才是人性的光辉所在。这样的价值主流，早从29年前年仅24岁的大学生张华牺牲自己从粪坑中救出69岁老人，就开始形成了。如今，要反其道而行之，再现实的考虑也势必难逃不人性、不人道的大众责问。
    令人纠结的还不止伦理，更有法律这根“红线”。
    作为医院，考虑更多的不仅是公共舆论的质疑，而是法律的直接约束。2007年国务院制定的《人体器官移植条例》第八条明确规定：“捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。”这里所谓的“完全民事行为能力”，不仅需要达到法定的责任年龄，还需要智力正常无缺陷。如果古新莹经鉴定智力不如常人，即便具有限制民事行为能力，医院也不能为他做肾脏移植。很显然，作为目前我国规范器官移植的唯一全国性法规，这样的条款是无法用任何理由来抗拒的。
    或许有人认为，法律对无民事能力人和限制民事能力人设置了监护人制度，如果古新莹和他的监护人都同意还不能捐肾吗？答案也是否定的。要知道，监护人制度设置的初衷，就是为了保护被监护人的合法权益，因而法律明确规定，除了为被监护人的利益可以处理被监护人的财产外，不得做任何损害被监护人的行为，更不可能处置被监护人的人身权利。一句话，只要古新莹不是正常人，天底下谁同意他捐肾都不可能被法律所认可。
    本报特约评论员傅达林